1. 프레임이란?
프레임(Frame)이라는 단어는 다양한 분야에서 사용되지만, 공통적으로 어떤 대상이나 사건을 바라보는 시각이나 틀을 의미합니다. 마치 사진을 찍을 때 카메라의 뷰파인더가 세상의 일부분만을 잘라 보여주듯이, 프레임은 우리가 세상을 바라보는 시각과 인식하고 해석하는 방식을 결정하는 부분을 설명하는 단어 입니다.
1)인지과학
인지과학에서는 인간이 세상을 이해하고 해석하는 방식에 영향을 미치는 정신적인 틀을 의미합니다. 우리는 과거의 경험이나 사회적 학습을 통해 다양한 프레임을 형성하고, 이러한 프레임을 통해 새로운 정보를 해석하고 판단합니다.
2)미술
그림이나 사진에서 프레임은 작품을 감싸고 보호하는 역할을 하며, 동시에 작품의 내용을 강조하거나 특정한 분위기를 연출하는 데 사용됩니다.
3)영화
영화에서 프레임은 카메라가 포착하는 화면의 경계를 의미합니다. 감독은 프레임을 통해 관객의 시선을 특정 대상에 집중시키거나, 특정한 분위기를 연출할 수 있습니다.
4)컴퓨터 과학
컴퓨터 과학에서는 데이터를 구조화하고 처리하기 위한 틀을 의미합니다. 예를 들어, 웹페이지의 레이아웃을 구성하는 HTML 태그나, 데이터베이스의 테이블 구조 등이 프레임의 예시입니다.
2. 프레임의 예시
1) 정치
정치는 다양한 이해관계가 충돌하고 자신의 주장을 관철시키기 위한 치영한 경쟁이 벌어지는 곳으로 정치인들은 자신에게 유리한 프레임을 설정하고 상대방에게는 불리한 프레임을 씌우는등 대중의 지지를 얻으려고 합니다.
가) 정치 이념: 진보와 보수, 좌파와 우파 등의 이념적 프레임을 통해 정치적 지지층을 확보하고,
상대 진영을 공격합니다.
나) 보수 vs. 진보: 정치 이념을 두 개의 대립되는 개념으로 나누어 단순화하고, 각각의 이념에 대한 고정관념을
심어주어 제 3의 생각등 다양한 대안을 못찾게 만들고 한쪽을 선택하게 만들어 생각을 한정되게 만들어 둘만의
기득권을 공고히 합니다.
다) 포퓰리즘: 대중의 감정을 자극하여 지지를 얻고, 복잡한 문제를 단순화하여 해결책을 제시합니다.
결과적으로 나은 성과를 내기 위해서는 노력과 희생이 필요하지만 쉽고 편하게 순간만을 모면하려는 얄팍한
생각으로 밑돌을 빼 윗돌을 괴는등 본인의 희생은 없이 세금등 국가의 돈을 헤프게 사용하고 국가의 미래 및
국민이 피해를 볼 수 있지만 인기를 위해서는 다수의 희생 및 미래에 관심 없이 현재의 인기만을 누리려는
근시안적으로 처리하는 경우입니다.
2)경제
특정 상품이나 서비스등 소비자나 투자자에게 어필하기 위해 사용되고 있으며 우리의 소비습관, 투자결정,
그리고 경제 정책에 대한 인식에 영향을 미칩니다.
가) 성장 vs. 분배: 경제 성장과 사회적 형평성 사이의 균형을 강조하는 프레임과, 성장을 위해서는 불평등을 감수해야
한다는 프레임이 지속 적으로 대립하고 있습니다.
나) 기업의 사회적 책임: 기업이 단순히 이윤 추구를 넘어 사회적 책임을 다해야 한다는 프레임과, 기업의 주된
목적은 이윤 극대화라는 프레임이 공존합니다.
다) 기업 이미지: 기업들은 자신들의 제품이나 서비스를 긍정적인 이미지와 연결시키기 위해 다양한 마케팅
전략을 사용합니다. 예를 들어, 친환경 이미지, 사회적 책임 이미지 등을 강조합니다.
3)사회
가) 성별 고정관념: 여성은 감성적이고 섬세하며 보호받아야 하고, 남성은 이성적이고 강하다는 고정관념이 여전히
존재하며 성평등에 대한 이슈가 현대 사회에 많은 분쟁을 야기하고 있습니다.
나) 이슈 프레임: 특정 정책이나 사건을 긍정적 또는 부정적으로 포장하기 위해 특정 단어나 표현을 사용합니다.
예를 들어, 세금 인상을 '국민 부담 증가'라고 표현하거나, 복지 정책을 '무임 승차'라고 표현하는 경우가 있습니다.
다) 의료: 어떤 수술의 성공율을 90%성공이라고 말하면 환자는 긍정적 결정을 내릴 가능성이 크고
반대로 실패율 10%라고 말하면 환자는 그 수술에 부담을 느낄 것입니다.
라) 소비자 심리: 홈쇼핑에서 마감임박이라는 문구를 보면 물건을 사지 못할 수 있다는 생각에 조급함을 느끼게 합니다.
희소성, 권위, 유행 등의 심리를 이용하여 소비를 유도합니다.
3. 프레임의 문제점
프레임의 잘못된 사용은 우리의 사고방식을 제한하고 사회를 분열시키는 영향을 끼치고 있음을 알아야 합니다.
가) 편견과 고정관념: 특정한 시각에만 집중하게 되어 다른 가능성을 배제하고, 편견과 고정관념을 강화할 수 있습니다.
나) 제한된 시각: 프레임은 우리의 시야를 좁혀 새로운 정보나 관점을 받아들이는 것을 어렵게 만듭니다.
다) 갈등 유발: 서로 다른 프레임을 가진 사람들 간의 갈등을 야기할 수 있습니다.
라) 창의성 저해: 다양한 관점으로 자유로운 사고를 통해 새로운 아이디어나 해결책을 찾는 데 있어 프레임은
걸림돌이 될 수 있습니다.
마) 사회 갈등 유발: 서로 다른 프레임을 가진 사람들 간의 갈등을 심화시킬 수 있습니다.
바) 객관적인 판단 부족: 주어진 정보를 비판적으로 분석하고, 객관적인 판단을 내릴 수 있으며 문제를 해결하기
위해서는 기존의 프레임을 깨고 새로운 시각으로 접근해야 합니다.
4. 마무리
프레임으로 인해 타인의 의도에 따라 일반인들이 영향을 받고 많은 피해를 보고 있는 우리나라의 상황으로 일반인들이 더 현명해 져야 한다는 생각에 프레임에 대해 이야기 하게 되었습니다.
프레임은 쉽게 해결 할 수 없은 복잡한 문제를 단순한 선or악,이익or손실의 양자 택일 구도로 나누어 특정한 결론을 유도하거나 감정적 호소로 공포, 분노,희망등의 감정을 자극하여 비판적인 사고를 방해하고 이미 가지고 있는 편견을 강화하여 새로운 정보를 받아들이는 것을 어렵게 만들고 의도적으로 특정한 정보를 부각하거나 은폐하여 우리의 판단을 왜곡 시킵니다.
예) 성평등
현재 우리나라의 사회에서 성평등 인식이 보편화 되면서 남여 평등을 이야기 하며 남여 갈등을 야기하고 있지만 우리사회에 깊숙히 자리잡은 성 역할 고정 관념과 모순된 가치관으로 "남자는 밖에서 일"하고 "여자는 집에서 살림"을 한다는 과거 가부장제 인식이 쉽게 바뀌지 않고 있습니다.
-여자가 집에서 살림을 하면 주부: 가사 노동으로 인정, 은행 자금 대출 가능
-남자가 집에서 살림하면 백수: 일로 인정 안됨, 은행 자금 대출 불가능
예) 전문가 의견
전문가가 일반인의 의견을 대변한다는 프레임은 마치 특정 전문가 집단이 모든 국민의 의견을 대표 할 수 있다는 환상을 심어 줍니다. 전문가들은 복잡한 사회 문제를 단순화하여 특정 집단의 이익에 부합하도록 일부 정보를 선택적 제시하거나 다른 정보를 의도적으로 배제하고 해석하는 경우가 많습니다.
-건강보조 식품을 만병통치약인 것처럼 외곡된 지표를 가지고 설명하는 의학 전문가
-특정 사업의 주식을 구매하면 부자가 될 수 있다고 왜곡된 지표를 가지고 매매를 부추기는 주식 전문가
예)언론
나라에 이슈가 발생해 국민의 관심이 많을때 갑자기 뉴스에 연예인 사건이 생각지 않은 때 노출됨.
이러한 프레임에서 벗어나기 위해서는 다양한 매체를 통해 정보를 얻고 비판적 시각을 유지해야 하며 모든것에 대해 의문을 갖고 왜 그런지 끊임없이 생각하며 다른 사람들의 생각과 감정을 존중하고 다양한 관점을 수용하고 자신이 가지고 있는 편견을 인식하고 유연하게 생각하며 정보의 출처를 확인하고 사실 여부를 검증 하여야 합니다.
-프레임은 우리의 시야를 좁히고 특정한 방향으로 생각하게 만들 수 있습니다.
-누군가가 정한 프레임에 가두어져 있는 것은 아닌지 생각해 봅니다.
-다양한 정보를 접하고, 비판적인 사고를 통해 프레임을 벗어나야 합니다.
-스스로 판단하고 자신의 생각을 정리합니다.
프레임에서 벗어나는 것은 단순히 새로운 정보와 지식을 쌓는 것을 넘어 우리의 사고 방식과 행동 방식 자체를 변화시키는 것을 의미하며 다양한 사람들과 교류하며 비판적인 사고를 통해 제한된 시각에서 벗어나 다양한 관점으로 바라 본다면 타인 의도에 따라 휘둘리지 않고 더 나은 의사결정을 내리고 더 행복한 삶에 이를 수 있을 것입니다.
우리가 살아가는 세상은 단순하지 않고 복잡한 여러 요인에 의해 문제와 결과가 발생하는 경우가 대다수 입니다.
정치, 경제 개발, 지역감정, 남여, 노동, 부의 재분배, 국민연금, 세금등 많은 갈등이 발생되며 우리나라는 이상하게 새로운 갈등이 계속 발생되며 자기 주장만을 하고 원만한 합의로 갈등이 해소되지 않고 계속 커지기만 하는 상황으로 누군가 계속 갈등을 발생시키며 부추기고 이슈를 이슈로 덮는등 이익을 얻는 것이 아닌지 생각이들 정도입니다.
따라서 우리가 더 현명해져야 하며 하나의 사건 및 문제에 대해 보여지는 결과만을 보고 판단해서는 안된다는 것을 말씀드리고 싶습니다.
앞으로는 이슈가 발생 된다면
프레임이 존재 할 수 있다는 것을 인식합니다.
현재의 문제에서 다른 문제로 눈을 돌리게 하려는 의도가 있는지
발생된 이슈에서는 둘 중 하나 이분법적으로 판단하는 것이 아니고 제3의 방향이 있을 수 있음을 생각하고
갈등이 있게 된다면 서로간에 합리적으로 대화하며 원인을 해소하고 양보할건 양보하며 합의점을 찾도록 노력하고
순간의 이익보다는 장기적인 이익 및 개인과 집단등 이익이 충돌시 공동체와 국가에 이익되는 부분으로 생각하고
또한 그러한 상황을 유도하고 싸우게 만들어 이익을 얻는 제3자가 있을 수 있다는 것을 우리는 생각해 보고
객관적이고 합리적인 선택을 할 수 있도록 노력합니다.
그 의도를 파악해야 원인과 결과등 갈등의 상황을 이해할 수 있고 우리의 소중한 권리와 재산을 잃지 않을 수 있습니다.
하나의 사건 및 인식에 매몰되지 않고 넓은 시야로 판단하여 프레임을 벗어나 더 나은 삶이 되기를 바라며 적습니다.